La moció demanant la dimisio del Sr Sola

Després de les renúncies del cartipas, entrava la moció del PP demanant la dimisió del Sr Sola. El cert es que a la comissió informativa ens vam sorprendre molt, ja
que canviant l'ordre d'aquest punts els grups de ERC i AdA haguessin estat representats en la seva posició, no va poder ser, tot i que amb la majoria absoluta del PSC el " lloc de treball" del SR Sola no perillava.
CIU vam recolzar la moció, i vam votar a favor, la nostra opinió i els nostres
arguments van ser els següents:

El passat mes de maig, al Ple ordinari, es va procedir a l’acomiadament d’un treballador de l’Ajuntament. Tota la oposició vam estar en contra d’aquest acomiadament, però la majoria absoluta del PSC el va dur a terme,i com ja es va argumentar va ser una acte venjatiu, contra una persona que havia expressat unes opinions polítiques contràries a l’equip de govern, que tot el procés d’acomiadament era erroni i que quedava pendent saber com estaven els expedients d’altres treballadors acusats per l’Ajuntament sobre el mateix fet.
En la seva intervenció les paraules del regidor Sr. Solà van ser: “estic bastant sorprès, és curiós, molt curiós. Primera, estan barrejant demagògicament, expressament, o potser per ignorància, un procediment administratiu i un procediment penal”.
Es a dir, ens va mig acusar a tota la oposició o d’ignorant, o de desconeixement.
Pero ara tenim un jutge, no influenciat políticament, i sense cap tipo de predisposició sobre el tema que ha dictat sentència.
I La decisió final del jutge del Jutjat Social número 33 de Barcelona diu: "declaro improcedent l'acomiadament decretat en data 18 de juny de 2008 (i notificat el dia següent), en concórrer un defecte transcendent en l'expedient disciplinari previ a l'acomiadament, i condemno a l'entitat demandada, en aquest cas estem parlant de l’Ajuntament d’Abrera, a la readmissió de l'actor, i a l'abonament dels salaris de tramitació meritats des de l'acomiadament
Per tant, Sr Sola, fins aquí nomes es demostra que qui ha tingut desconeixement o per manca d’informació o per mal assessorament, ha estat vostè com a regidor responsable dels recursos humans

Per una altra banda tenim les despeses que any darrera d’any es van pagar per suposats assessoraments legals a l’Ajuntament i diem suposats, no per que dubtem que assessorin a la Sra alcaldessa i el consistori, si no per què dubtem que a les desfetes que provoquen s’els si pugui anomenar assessorament.
El passat mes de maig del 2008 el nostre grup ja va preguntar per aquestes despeses jurídiques i la resposta va ser la següent
any 2005: 44.172,82 €,
any 2006: 26.943,21 €
any 2007: 34.662,94 €.
Molts diners Sra alcaldessa per jugar, per tant o canviem d’assessors o ens ho mirem millor no creu?

Més despeses, afegirem a aquest bloc del nostre argumentari ja que hores d’ara,s'ha de sumar d’una banda, els salaris endarrerits dels mesos que aquest treballador ha estat incorrectament acomiadat, I d’altra banda, els salaris d’aquest mesos que per ordre judicial s’el té que reincorporar, però que el nostre grup municipal no en te coneixement de que estigui treballant.
En un altre moment de la seva intervenció el Sr Sola va dir: “i no és acceptable que en una organització, la que sigui, m’és igual que sigui l’Ajuntament, que sigui una empresa, els treballadors (alguns treballadors, no tots), es considerin posseïdors de tots els drets i de cap deure. Tenen una norma i no l’acompleixen i està constituïda com a falta molt greu.”
També és un problema que l’empresari o l’Ajuntament es creïn amb tots els drets i cap deure, com ha estat aquest cas ¿no creu?. Amb una impunitat totals i provocant la indefensió dels treballadors

I diem treballadors en plural aposta, no per error.
En David Lopez no és el primer treballador que sent per els micros d’aquest consistori com els seus caps posen en dubte la seva feina, i professionalitat
Per posar-li un exemple, per que no han estat els únics...
Que a passat Sr Sola amb els treballadors acusats del mateix que el Sr Lopez ¿ oblidat?CIU Dubta que ells ho puguin oblidar

Per últim parlem de responsabilitats
L’Ajuntament d’Abrera té inicialment algun tècnic que tèbia dir que això era o no delictiu , per tant primer responsable
L’Ajuntament d’Abrera esta assessorat per un bufette d’advocats que ja hem comentat el que ens va costar el passat any, segon responsable
L’Ajuntament d’Abrera te un regidor assignat a la tasca de recursos humans, tercer responsable
L’Ajuntament d’Abrera té un equip de govern que conjuntament i contra la opinió de tots els grups politics de l’ajuntament va portar aquest procés a terme, quart responsable
L’Ajuntament d’Abrera té una alcaldessa que no esta depurant ni en ella mateixa, ni en els seus regidors, cap tipo de responsabilitat per totes les errades que portem patint des del començament d’aquesta legislatura


Sembla que de nou al nostre poble ningú es fa responsable de les errades.
La majoria del PSC ni va depurar responsabilitats ni va donar explicacions