CiU rebutja els Pressupostos de la Generalitat per al 2009 perquè no preveuen mesures per mitigar la crisi econòmica i els seus efectes socials

Jordi Turull: “Tot i que ens han acceptat 8 esmenes i hem transaccionat 5 més, algunes importants, res d’això varia l’orientació d’aquests pressupostos que constaten l’engany del Tripartit quan afirmava que eren socials”

Jordi Turull, diputat del Grup Parlamentari de Convergència i Unió, ha afirmat que el projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per al 2009 és “el pitjor pressupost que arriba a més a més en el pitjor moment, mentre estem immersos en una profunda crisis econòmica amb greus conseqüències socials per molta gent”. Però malgrat aquesta crisi, el pressupost de la Generalitat “no preveu mesures, en majúscules, per a donar resposta a la crisi econòmica ni tampoc a les conseqüències socials de la mateixa”. A més, CiU considera que els pressupostos són inconsistents, que reflecteixen “una política inversora erràtica i ineficaç, i que descaradament aposta pel desequilibri territorial del nostre país”.

Per tot això, CiU ha mantingut vives fins al darrer tràmit les més de 1800 esmenes al Pressupost que posen de manifest “que hi ha una altre manera d’entendre la situació actual i de copsar el país, una altre manera de fer política, amb més autoexigència, amb més responsabilitat, i amb major sensibilitat i confiança cap a la gent d’aquest país, cap a tota ella, tant pel que fa a les seves necessitats i patiments, com pel que fa a les seves potencialitats i ambicions”. En aquest sentit, Jordi Turull ha explicat que “tot i que ens han acceptat 8 esmenes i hem transaccionat 5 més, algunes importants, per res això varia l’orientació d’aquests pressupostos ”.

Jordi Turull ha afirmat que els números del Govern són “inconsistents”. I és que el diputat nacionalista considera “increïble” que el Tripartit tingui previst en el Pressupost per al 2009, amb més crisis i més gent a l’atur, més recaptació de la renta, més recaptació d’impostos inexistents, menys dèficit i menys beneficiaris de prestacions socials.

A més, es posa en evidència “l’engany del Tripartit quan afirmava que aquests eren uns pressupostos socials”. La federació nacionalista considera que aquests són uns pressupostos que en el terreny social reculen. De fet, l’evolució del pes de les partides socials ha passat del 55% l’any 2003 al 51,6% el 2009. D’altres aspectes que demostren que no es pot parlar d’uns pressupostos socials:

No hi ha Cap increment per ajut a les famílies amb fills de 0 a 3 anys.
Dos terceres parts dels beneficiaris de la llei de la dependència, es quedaran fora.
El programa d’atenció a gent gran amb dependència disminueix un 23%.
La inversió en centres de dia i residència disminueix un 25 %.
Només s’incrementa 1 euro el complement de viudetat i, a més a més, si la persona vídua se’n va a viure amb la família perd tot el complement de la pensió.
Les prestacions per manteniment de la llar les baixen de 29 a 20 milions.
Les prestacions per a les no contributives baixen de 52 a 43 milions.
El total dels ajuts previstos a la llei de prestacions socials passen de 108 a 92 milions.
Baixen el número treballadors subvencionables en els centres especials de treball .
Redueixen més d’un 10% les beques i els ajuts a l’estudi.
Els programes destinats a barris i nuclis antics els redueixen un 37%.

Aquestes dades contrasten amb la despesa en contractació de personal que demostra que no són uns pressupostos austers. “No paren de contractar gent i personal de confiança, d’engreixar la màquina administrativa i la despesa prescindible i no parlem aquí ni de metges, ni de policies, ni de mestres, parlem d’amics coneguts i saludats” ha assenyalat el diputat de CiU. Per Turull, aquests pressupostos certifiquen “l’anar fent del govern, o el govern del no decidir res, com si no hi hagués crisis, o no anés per ells, seguint amb les mateixes dinàmiques i plantejaments que en època de bonança”. I és que no hi ha “cap mesura potent ni en la direcció d’augmentar l’activitat productiva de les empreses, ni per fer front de veritat al pitjor efecte de tota crisis, que és l’atur”.



Parlament, 16 de desembre de 2008

La moció demanant la dimisio del Sr Sola

Després de les renúncies del cartipas, entrava la moció del PP demanant la dimisió del Sr Sola. El cert es que a la comissió informativa ens vam sorprendre molt, ja
que canviant l'ordre d'aquest punts els grups de ERC i AdA haguessin estat representats en la seva posició, no va poder ser, tot i que amb la majoria absoluta del PSC el " lloc de treball" del SR Sola no perillava.
CIU vam recolzar la moció, i vam votar a favor, la nostra opinió i els nostres
arguments van ser els següents:

El passat mes de maig, al Ple ordinari, es va procedir a l’acomiadament d’un treballador de l’Ajuntament. Tota la oposició vam estar en contra d’aquest acomiadament, però la majoria absoluta del PSC el va dur a terme,i com ja es va argumentar va ser una acte venjatiu, contra una persona que havia expressat unes opinions polítiques contràries a l’equip de govern, que tot el procés d’acomiadament era erroni i que quedava pendent saber com estaven els expedients d’altres treballadors acusats per l’Ajuntament sobre el mateix fet.
En la seva intervenció les paraules del regidor Sr. Solà van ser: “estic bastant sorprès, és curiós, molt curiós. Primera, estan barrejant demagògicament, expressament, o potser per ignorància, un procediment administratiu i un procediment penal”.
Es a dir, ens va mig acusar a tota la oposició o d’ignorant, o de desconeixement.
Pero ara tenim un jutge, no influenciat políticament, i sense cap tipo de predisposició sobre el tema que ha dictat sentència.
I La decisió final del jutge del Jutjat Social número 33 de Barcelona diu: "declaro improcedent l'acomiadament decretat en data 18 de juny de 2008 (i notificat el dia següent), en concórrer un defecte transcendent en l'expedient disciplinari previ a l'acomiadament, i condemno a l'entitat demandada, en aquest cas estem parlant de l’Ajuntament d’Abrera, a la readmissió de l'actor, i a l'abonament dels salaris de tramitació meritats des de l'acomiadament
Per tant, Sr Sola, fins aquí nomes es demostra que qui ha tingut desconeixement o per manca d’informació o per mal assessorament, ha estat vostè com a regidor responsable dels recursos humans

Per una altra banda tenim les despeses que any darrera d’any es van pagar per suposats assessoraments legals a l’Ajuntament i diem suposats, no per que dubtem que assessorin a la Sra alcaldessa i el consistori, si no per què dubtem que a les desfetes que provoquen s’els si pugui anomenar assessorament.
El passat mes de maig del 2008 el nostre grup ja va preguntar per aquestes despeses jurídiques i la resposta va ser la següent
any 2005: 44.172,82 €,
any 2006: 26.943,21 €
any 2007: 34.662,94 €.
Molts diners Sra alcaldessa per jugar, per tant o canviem d’assessors o ens ho mirem millor no creu?

Més despeses, afegirem a aquest bloc del nostre argumentari ja que hores d’ara,s'ha de sumar d’una banda, els salaris endarrerits dels mesos que aquest treballador ha estat incorrectament acomiadat, I d’altra banda, els salaris d’aquest mesos que per ordre judicial s’el té que reincorporar, però que el nostre grup municipal no en te coneixement de que estigui treballant.
En un altre moment de la seva intervenció el Sr Sola va dir: “i no és acceptable que en una organització, la que sigui, m’és igual que sigui l’Ajuntament, que sigui una empresa, els treballadors (alguns treballadors, no tots), es considerin posseïdors de tots els drets i de cap deure. Tenen una norma i no l’acompleixen i està constituïda com a falta molt greu.”
També és un problema que l’empresari o l’Ajuntament es creïn amb tots els drets i cap deure, com ha estat aquest cas ¿no creu?. Amb una impunitat totals i provocant la indefensió dels treballadors

I diem treballadors en plural aposta, no per error.
En David Lopez no és el primer treballador que sent per els micros d’aquest consistori com els seus caps posen en dubte la seva feina, i professionalitat
Per posar-li un exemple, per que no han estat els únics...
Que a passat Sr Sola amb els treballadors acusats del mateix que el Sr Lopez ¿ oblidat?CIU Dubta que ells ho puguin oblidar

Per últim parlem de responsabilitats
L’Ajuntament d’Abrera té inicialment algun tècnic que tèbia dir que això era o no delictiu , per tant primer responsable
L’Ajuntament d’Abrera esta assessorat per un bufette d’advocats que ja hem comentat el que ens va costar el passat any, segon responsable
L’Ajuntament d’Abrera te un regidor assignat a la tasca de recursos humans, tercer responsable
L’Ajuntament d’Abrera té un equip de govern que conjuntament i contra la opinió de tots els grups politics de l’ajuntament va portar aquest procés a terme, quart responsable
L’Ajuntament d’Abrera té una alcaldessa que no esta depurant ni en ella mateixa, ni en els seus regidors, cap tipo de responsabilitat per totes les errades que portem patint des del començament d’aquesta legislatura


Sembla que de nou al nostre poble ningú es fa responsable de les errades.
La majoria del PSC ni va depurar responsabilitats ni va donar explicacions

Transport public assequible i de qualitat

CiU critica l’abusiu encariment del transport públic
i denuncia que la feblesa negociadora del tripartit
amb l’Estat l’acaben pagant els usuaris

En 1 minut:
􀂃 L’encariment del transport públic és abusiu, i més tenint en compte la crisi.
􀂃 El tripartit puja els preus als usuaris per compensar la debilitat negociadora amb l’Estat.
􀂃 L’aportació de l’Estat al contracte-programa que finança el transport públic ha disminuït amb el tripartit.
􀂃 Aquest augment desmesurat de les tarifes pot fer augmentar l’ús del cotxe privat.
􀂃 Cal lamentar que la implantació de la T-Infant es vulgui compensar amb una pujada
desmesurada de la resta de tarifes. El tripartit no creu que sigui una mesura social.
􀂃 Cal lamentar que la T-Infant no sigui realment gratuïta (costarà 35 euros).
􀂃 CiU aposta per la gratuïtat real de la T-Infant i per la seva extensió a tot Catalunya.

La dada
En el contracte-programa 1998-2001, l’aportació de l’Estat va ser d’un 37%. En el contracteprograma 2007-2008, l’aportació de l’Estat és del 24%
􀀵 CiU critica l’abusiu encariment dels preus del transport públic, que un cop més s’incrementen per damunt de l’IPC (la T-10 d’una zona pujarà un 7%), i que demostra la nul·la sensibilitat social del tripartit, precisament en un moment de crisi severa com la que estem patint. La debilitat negociadora i la submissió del tripartit al PSOE a l’hora de negociar l’últim contracteprograma, ara l’hauran de pagar els ciutadans i ciutadanes amb aquest abusiu augment de les tarifes.
􀀵 Cal recordar que el finançament del transport públic es basa en el contracte-programa de l’Autoritat del Transport Metropolità que negocien els Governs de la Generalitat i de l’Estat i a través de les tarifes que paguen els usuaris del servei.
􀀵 En el contracte-programa 1998-2001, negociat pel darrer Govern de CiU, l’aportació de l’Estat va ser del 37%. Per contra, en el contracte programa 2007-2008, negociat pel tripartit, l’aportació de l’Estat és només del 24%. Així, l’aportació de l’Estat ha passat de 380 milions d’euros a 299 milions,i és per això que els usuaris catalans paguem tarifes tan elevades, fins i tot més cares que els usuaris de transport públic de Madrid.
􀀵 CiU alerta que l’augment de les tarifes pot fer incrementar l’ús del cotxe privat. Pujar el preu dels bitllets en excés no és un incentiu perquè els usuaris del transport públic s’incrementin. Tot al contrari, és un element desincentivador. En definitiva, no és normal que si es fa una aposta pel transport públic, no es continguin les pujades anuals dels títols.
􀀵 Igualment, CiU lamenta que el benefici social i ciutadà de la implantació de la nova T-Infant quedi disminuït per aquesta pujada de les tarifes del transport públic. El problema principal és que el tripartit no considera la T-Infant com una mesura social, i per tant, ha decidit carregar el seu cost a la resta d’usuaris amb una pujada que només es pot qualificar d’intolerable, sobretot en els temps de crisi que estem.
􀀵 Cal criticar també que la T-Infant (proposada en el seu dia per Convergència i Unió) no sigui realment gratuïta, tal i com es va acordar al Ple de l’Ajuntament de Barcelona i a l’Entitat Metropolitana del Transport (ETM). El contingut de l’acord era clar, i parlava de gratuïtat fins als 12 anys. No es pot fer trampes amb les paraules: gratuït vol dir gratuït, no 35 euros.
􀀵 La decisió que ha pres l’ATM és una decisió de contingut polític que no té res a veure amb informes tècnics. El suposat cost de la T-Infant no es basa en cap estudi seriós. Cobrar per aquest títol demostra que no tenen en compte que els nens de menys de 12 anys no van sols en transport públic, i per tant, no contempla el fet, que reconeix tothom, que provocarà un increment de l’ús del transport públic en els pròxims anys, recuperant així l’hipotètic dèficit.
􀀵 Des de CiU seguirem insistint en la necessitat que la T-Infant sigui completament gratuïta i s’aposta perquè aquesta targeta es pugui ampliar al conjunt del transport públic de tot Catalunya.

Cartipas

Cartipàs. Renúncies de regidors del Grup Municipal d’Esquerra Republicana
Per motius de salut va dimitir el Sr Francesc Camacho, tornem a felicitar-lo
des d'aqui, igual que ho vam fer en el ple, en primer lloc per la feina feta, en segon lloc per la seva forma tan característica de fer treient punta sempre a tots el temes( que trobarem a faltar)i en tercer lloc per la demostració de responsabilitat que ha fet.

Cartipàs. Renúncies de regidors del Grup Municipal d'ADA
També vam tenir la renúncia del Sr Angel Soler, aquest per discrepàncies amb la
coalició per la que es van presentar a les urnes, aixó ens pot passar a tots,
tant dins d'una coalició com en l'entramat d'un únic partit, peró sí que creiem
que tenia que haver vingut al ple per despedir-se, com a mínim dels seus
votants

Punts 2, 3 i 4

2.Ratificació del text modificat dels Estatuts del Consorci de Turisme del Baix Llobregat
El conveni que es portava a aprovació era un texte standart, i no vam tenir
cap objecció en relació al texte dels estatuts, pero si que vam voler aprofitar per demanar a la Sra Alcaldessa que ens fes uns petits aclariment de quines són les persones asignades a representar-nos i quines han estat les accions promovides per aquest consorci del que formem part en relació al nostre poble Abrera

La resposta no va ser clara, s'ens va comunicar que s'havia assistit a les reunions peró no ens van clarificar res més, una llastima, per que segons consta al conveni una de les seves finalitats és la de desenvolupar el sector turístic comarcal, i ens hagues agradat coneixer els objectius en aquest tema.

3.Delimitació entre els termes municipals d’Abrera i Esparreguera
Com en plens anteriors revisarem els límits amb Esparraguera, aquest camí
el representant de la oposició sera Sr Ivan Serrano de EUA

4.Proposició d’acord de EU-IA en relació a l’Oficina Local d’Habitatge
El grup de EUA va presentar aquesta moció al ple, lamentablement el grup del
PSC va impedir la seva aprovació
CIU estava totalment d’acord en la creació d’aquesta oficina, i vam aprofitar per fer un parell de suggerencies o precs, per si quedes aprovada

1. regulació d’uns horaris suficientment amplis per atendre al usuaris
2. accés a la informació i sol.licituts o tramitacions a traves de l’espai web de l’ajuntament per a facilitar una gestio agil i eficàç

1.Cartipàs. Pressa de possessió de dos regidors del Grup Municipal

El ple ordinari de novembre ens ha portat dos nous regidors
del grup del PSC, que vam prendre possessio del càrrec en
el passat ple ordinari, dins el punt de l'ordre num 1 del
ple, per a evitar la pèrdua de la majoria absota del grup
del PSC
Aixo provoca canvis en les regidories, la Sra alcaldessa
a instanscies del nostre grup, va donar al ple les pinzellades
de com es repartirien, avui ja us podem avançar que els
canvis són els següents

1. Sra.Guadalupe Marcos Giménez: Cultura, Comunicació i Ensenyament
2. Sr.Antonio Merino Requena:Promoció Econòmica i Esports
3. Sra.Montserrat Navarro Caraballo: Joventut i Barris

Des de CIU donem volem donar la benvinguda als nous regidors
i desitgem veure millores en aquestes àrees tan importants

CiU critica l’abusiu encariment del transport públic

CiU critica l’abusiu encariment del transport públic i denuncia que la feblesa negociadora del tripartit amb l’Estat l’acaben pagant els usuaris

En 1 minut:
􀂃 L’encariment del transport públic és abusiu, i més tenint en compte la crisi.
􀂃 El tripartit puja els preus als usuaris per compensar la debilitat negociadora amb l’Estat.
􀂃 L’aportació de l’Estat al contracte-programa que finança el transport públic ha disminuït amb
el tripartit.
􀂃 Aquest augment desmesurat de les tarifes pot fer augmentar l’ús del cotxe privat.
􀂃 Cal lamentar que la implantació de la T-Infant es vulgui compensar amb una pujada
desmesurada de la resta de tarifes. El tripartit no creu que sigui una mesura social.
􀂃 Cal lamentar que la T-Infant no sigui realment gratuïta (costarà 35 euros).
􀂃 CiU aposta per la gratuïtat real de la T-Infant i per la seva extensió a tot Catalunya.

La dada
En el contracte-programa 1998-2001, l’aportació de l’Estat va ser d’un 37%. En el contracteprograma 2007-2008, l’aportació de l’Estat és del 24%
􀀵 CiU critica l’abusiu encariment dels preus del transport públic, que un cop més s’incrementen per damunt de l’IPC (la T-10 d’una zona pujarà un 7%), i que demostra la nul·la sensibilitat social del tripartit, precisament en un moment de crisi severa com la que estem patint. La debilitat negociadora i la submissió del tripartit al PSOE a l’hora de negociar l’últim contracteprograma,ara l’hauran de pagar els ciutadans i ciutadanes amb aquest abusiu augment de les tarifes.
􀀵 Cal recordar que el finançament del transport públic es basa en el contracte-programa de l’Autoritat del Transport Metropolità que negocien els Governs de la Generalitat i de l’Estat i a través de les tarifes que paguen els usuaris del servei.
􀀵 En el contracte-programa 1998-2001, negociat pel darrer Govern de CiU, l’aportació de l’Estat va ser del 37%. Per contra, en el contracte programa 2007-2008, negociat pel tripartit, l’aportació de l’Estat és només del 24%. Així, l’aportació de l’Estat ha passat de 380 milions d’euros a 299 milions,i és per això que els usuaris catalans paguem tarifes tan elevades, fins i tot més cares que els usuaris de transport públic de Madrid.
􀀵 CiU alerta que l’augment de les tarifes pot fer incrementar l’ús del cotxe privat. Pujar el preu dels bitllets en excés no és un incentiu perquè els usuaris del transport públic s’incrementin. Tot al contrari, és un element desincentivador. En definitiva, no és normal que si es fa una aposta pel transport públic, no es continguin les pujades anuals dels títols.
􀀵 Igualment, CiU lamenta que el benefici social i ciutadà de la implantació de la nova T-Infant quedi disminuït per aquesta pujada de les tarifes del transport públic. El problema principal és que el tripartit no considera la T-Infant com una mesura social, i per tant, ha decidit carregar el seu cost a la resta d’usuaris amb una pujada que només es pot qualificar d’intolerable, sobretot en els temps de crisi que estem.
􀀵 Cal criticar també que la T-Infant (proposada en el seu dia per Convergència i Unió) no sigui realment gratuïta, tal i com es va acordar al Ple de l’Ajuntament de Barcelona i a l’Entitat Metropolitana del Transport (ETM). El contingut de l’acord era clar, i parlava de gratuïtat fins als 12 anys. No es pot fer trampes amb les paraules: gratuït vol dir gratuït, no 35 euros.
􀀵 La decisió que ha pres l’ATM és una decisió de contingut polític que no té res a veure amb informes tècnics. El suposat cost de la T-Infant no es basa en cap estudi seriós. Cobrar per aquest títol demostra que no tenen en compte que els nens de menys de 12 anys no van sols en transport públic, i per tant, no contempla el fet, que reconeix tothom, que provocarà un increment de l’ús del transport públic en els pròxims anys, recuperant així l’hipotètic dèficit.
􀀵 Des de CiU seguirem insistint en la necessitat que la T-Infant sigui completament gratuïta i s’aposta perquè aquesta targeta es pugui ampliar al conjunt del transport públic de tot Catalunya.